國民黨政府警備總部校園間諜:暗殺黑名單陳文成
陳文成(1950年1月30日-1981年7月3日),出生於台灣台北縣林口鄉(今新北市林口區),台北市立建國高級中學,國立台灣大學數學系學士、碩士,美國密西根大學博士,前美國卡內基美隆大學統計系助理教授。
建國中學畢業後,原本報考醫學院,因發現色盲,改唸數學系,廿五歲獲密西根大學獎學金,赴美深造,廿八歲以第一名獲得博士學位,亦取得美國九級精算師資格,隨後至卡內基美隆大學統計系擔任助理教授。
陳文成在台灣服役期間,獨自研究發明「自動計價器」,以數學函數將物質與重量計算出來,但當時台灣尚未統一度量衡,他的發明不符實際使用,但仍擁有十年專利權。陳文成在卅一歲時,以研究古典罈模型、柏斯、愛因斯坦罈模型以及波利亞罈模型之漸近行為與應用,發表論文刊登在應用機率雜誌上,對於統計學的理論進展提供相當的貢獻。
陳文成在美國求學與任教期間,始終關心台灣政治發展,曾研讀政治理論,積極參與同鄉會、人權會,並在財力上支持《美麗島雜誌》。
1981年7月,陳文成從美國回台省親,卻因為曾經從海外捐款給《美麗島雜誌》而被警備總部約談,於1981年7月3日陳屍台灣大學研究生圖書館旁,國民黨當局起初說他是「畏罪自殺」,但是當外界質疑陳文成到底涉了什麼罪時卻又改變說法,前後並不一致。
陳文成的二姐陳寶月表示她當時清楚地看到弟弟遺體的景象,她說,「陳文成的脖子曾被電擊棒電擊,十根指甲曾被細針刺,五臟六腑都被打爛了,生前還被灌毒藥,家屬撿骨時發現骨頭都是黑的。」此說法與美國病理學家檢視結果不符--狄格魯教授及病理學家賽瑞爾·韋契特在審視屍體,返美後的記者會中指稱,判斷陳文成在生前並未遭到刑求,但仍認定其死因並非自殺,而是謀殺。史稱「陳文成事件」。
有人相信這是警備總部的特務將陳文成刑求致死,然後將他的屍體陳屍其母校,並宣稱他是「畏罪自殺」。由於這個事件涉及國民黨在美國校園內僱用學生對台灣學生的言行進行監控,後來在台美人社區和美國媒體都引起了極大的迴響。美國國會曾經在當年10月舉辦過聽證會,就國民黨在美國校園安排學生特務一事進行調查,調查無結論。
一般認為,陳文成因為在海外積極參與同鄉會,遭到國民黨海外特務的監視和打小報告,他資助美麗島雜誌的支票上,清楚寫下自己的姓名,成為國民黨鎖定的對象。陳文成遭到警總約談,正是美麗島事件和林宅血案後不久,政治氣氛肅殺,因此有人相信他遭到警總刑求約談,期間不慎遭受嚴重傷害,警總為了掩飾罪行,製造自殺的假象。
當時卡內基美倫大學統計系的同事狄格魯教授及曾經擔任過驗屍官的病理學家賽瑞爾·韋契特,應邀來台瞭解陳文成命案。而美聯社記者周清月因為在報導陳文成案中用了「驗屍」一詞形容美國病理學專家賽瑞爾·韋契特,對陳文成遺體的調查,引起當時的新聞局局長宋楚瑜的不滿,認為她「損害國家主權和法律尊嚴」,應該是「審視」陳文成的屍體,新聞局要求周清月更正不果,於9月26日吊銷周清月採訪證,引起國際媒體軒然大波。
根據聯合報1981年9月26日的報導,狄格魯教授及病理學家賽瑞爾·韋契特在返美後召開記者會指出,在審視屍體、調閱警總訊問錄音帶及詢問陳文成好友鄧維祥教授,他們判斷陳文成並未遭到刑求,且警總在約談時並未對陳文成施加很多壓力,所以陳文成在離開警總之後心情相當好,晚間還到鄧維祥教授家中和鄧維祥教授聊天並共進宵夜。
不過他們對於中華民國官方認為陳文成自殺身亡的說法,則感到懷疑,因為陳文成並無自殺動機,且身上缺乏自殺墜樓者應有的痕跡,如果是意外墜樓或自行跳樓則屍體不應該會與建築物平行且陳屍距離亦不符,所以「可能是以側著身子的姿勢被丟到地面」,也就是他殺。
此外狄格魯一度表示,他在此行中的發現,並不能打消他對「中華民國政府某些部門可能涉及陳文成死亡案」的看法,不過狄格魯稍後補充說明,他並非指中華民國政府直接介入了陳文成的死亡,而是由於政府處理陳案的前後態度不一,因此予人以政府某些機構可能在某種程度上介入了此案的印象。
曾任驗屍官的病理學家賽瑞爾·韋契特的意見則較狄格魯教授更為專業和直接。他在《美國法醫暨病理學期刊》上以「台灣的謀殺案」(Murder in Taiwan)為題撰文分析,直指陳文成應係在「神志不清」下被人自樓上拋下。
一直到目前為止,這個命案的真相到底如何,兇手是誰,中華民國政府都還沒有提供一個令人滿意的答覆。儘管歷經政黨輪替,民進黨執政,司法、監察等單位調查,迄今仍未能追出事件真相,因陳文成無自殺動機,因此可能有一組兇手依舊逍遙法外。
2000年5月,時任總統的陳水扁在看完陳文成命案卷宗後,於選舉前口頭宣稱要清查陳文成命案、林宅血案等懸案,迄至卸任,沒有組成任何專案小組,也沒有任何消息。
2009年3月,時任總統的馬英九指示重新調查陳文成命案與林宅血案,以最高檢察署為首組成聯合專案小組,同年6月,專案小組在國家檔案管理局中找到失蹤28年的當日警總偵訊筆錄,預計7月中旬公佈。對此發展,陳文成家屬於陳文成逝世28週年紀念活動的相關報訪時,表示「不相信馬政府有調查真相的決心」。
陳文成事件被國外媒體廣泛報導,中華民國國際形象一時降至最低點。中華民國政府對此做出如下改變:
警備總部約談方式改變,不能再隨便秘密約談。海外黑名單取消。人民出國至入出境管理局不需要再警備總部蓋章同意才能出國。
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%88%90
經過那裡 就想到陳文成
◎ 則鳴
一九八一年我將出國留學的前一週,陳文成博士被從台大研究生圖書館的頂樓丟下來。警備總部「殺雞儆猴」的效用是很有作用的。因為當天家父就警告我,出去時好好唸書,不要去參加政治活動,免得惹禍上身。
一週後我到了美國,接機的同學就警告我說,台灣學生中那幾位是明的校園間諜,暗的校園間諜更是難防,自己要小心言行就是。當時心裡的最大震撼是:來到全世界最民主的國家,卻又逃不開台灣國民黨政府白色恐怖的魔掌;但也瞭解到,陳文成的死因絕不是單純的像警備總部所說的「自殺」。
也因為這個認知,在我唸博士學位的過程中,我避免與台灣同學們接觸,以免遭池魚之殃。後來也聽到在明里蘇達州唸書的同學,被一對校園間諜樣板兄弟檔密報,而列入不得回台的黑名單,更是體驗到國民黨白色恐怖無所不及的威力。
我後來回國服務,因授課關係,經常要搭乘來往中研院與台大的交通車。上車的地點,正是當年陳文成博士被丟下樓的地點。我每次搭車時,都會對這位建中和台大的學長,做個默禱。但很諷刺的是,三十一年過去了,當年殺他的政權,仍然被台灣人投票繼續掌握政權。在這氛圍下,要台大立碑紀念陳文成博士根本就是「緣木求魚」。或許要等到下次政權交替時,才有希望吧?陳博士你就再忍耐個幾年,待台灣人的良知醒來時,再還你個公道吧!
(作者為中央研究院研究員)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/2/today-o5.htm



陳文成又被弄丟了
回覆刪除◎ 鄭明哲
近日民間團體發起「推動『台灣大學研究生圖書館草坪設立陳文成事件紀念碑』連署」,於網路上號召民眾關心轉型正義的歷史問題,立碑以茲紀念。然而昨日報導,校方對於去年由陳文成博士紀念基金會所發出的公文,竟以「弄丟了」這樣荒謬的理由敷衍待之,整個過程可笑而顢頇,以此態度面對歷史遺緒,絲毫不顧民間以及學生團體長久以來對於此議題的關心與投入,台大學生會要表達嚴厲的譴責與遺憾,籲請校方出面公開道歉,並且妥善處理此事,以昭公信於社會大眾!
陳文成博士為本校數學系校友,畢業後於美國大學任教,學術成就卓越傑出,同時其勉力資助黨外運動、關心台灣民主發展之事蹟更為人稱道。然而三十多年前陳文成博士不幸罹難,陳屍台大校園(現圖資系館旁空地),我們認為事件的真相需要被釐清,專制威權的白色恐怖應受到反省,以避重蹈覆轍;而對於這樣一位成就卓著,並且對於民主運動有貢獻之先賢,台大難道不應該以最慎重的態度,面對民間團體所提出的請求,並且從善如流,讓歷史記憶做為校園內最重要的轉型正義教材?再者,學生社團與自治團體不只一次在校園內舉辦相關活動,在在彰顯了紀念陳文成博士殉難之重要性與象徵性意義,校方不當的處理,不僅是對歷史的褻瀆,對於長久以來投入運動者的不尊重,更是將校譽與社會公信視為兒戲!
對於台大學生而言,立碑紀念這樣一個訴求不僅是在替過往的先人昭雪公義,同時也是給予我們自己一個惕勵:面對強權我們必須謹守立場,勇於發聲,並且以更勇敢的態度正視歷史,力求轉型正義。下學期開始,台大學生會將循體制內路徑,繼續爭取設立陳文成博士殉難紀念碑,讓真相不被遺忘,也讓學校成員得以緬懷這段血淚斑駁的過去。而台大校方應該一改怠惰成性的行政效率,重視我們所提出的訴求,以免在薄弱的信任基礎下,加深裂痕,再次撕裂傷口。
(作者為台灣大學學生會會長)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/3/today-o6.htm